Ressourcen
Bewertungsmethoden zweckgerecht einordnen
Bewertungsmethoden sind keine austauschbaren Rechenrezepte. Sie beruhen auf unterschiedlichen theoretischen Grundlagen und dienen je nach Anlass unterschiedlichen Bewertungsfunktionen.
Ziel dieser Seite
Diese Seite hilft Ihnen zu verstehen, welche Methoden in welchen Zusammenhängen sinnvoll sind, wo ihre Grenzen liegen und warum unterschiedliche Verfahren nicht automatisch dieselbe ökonomische Aussage liefern.
Wichtige Grundsätze vorab
- Wert ist nicht automatisch gleich Preis.
- Die Methode folgt dem Bewertungsanlass und der Bewertungsfunktion.
- Die theoretisch fundierteste Methode ist nicht zwingend die in der Praxis am häufigsten zitierte Methode.
- Unsicherheit sollte transparent gemacht werden, statt sie auf einen scheinbar objektiven Einzelwert zu reduzieren.
Methoden in der Unternehmensbewertung
In der Unternehmensbewertung ist insbesondere zwischen Brutto- und Nettoansätzen sowie zwischen entscheidungsorientierten und objektivierten Verfahren zu unterscheiden.
Funktionale Unternehmensbewertung
Besonders geeignet, wenn der individuelle Entscheidungswert des Bewertungssubjekts im Mittelpunkt steht.
Theoretisch besonders fundiert, da sie Entnahmepräferenzen, Steuern, Finanzierungsmöglichkeiten und Alternativanlagen in das Bewertungsmodell einbezieht.
Die Modellierung ist aufwendiger und erfordert eine sehr klare Abbildung der individuellen Entscheidungssituation.
Ertragswertverfahren
Geeignet, wenn die zukünftigen finanziellen Überschüsse des Unternehmens im Mittelpunkt stehen und eine vereinfachte, aber theoretisch anschlussfähige Bewertung gewünscht ist.
Eng mit der funktionalen Bewertungslehre verbunden und für viele betriebswirtschaftliche Bewertungsanlässe sehr gut geeignet.
Je nach Ausprägung (subjektiv, objektiviert, typisiert) kann sich die ökonomische Aussage deutlich unterscheiden.
DCF-Verfahren
Sinnvoll als strukturierte Cashflow-orientierte Bewertungsmethode und häufig als Argumentations- oder Plausibilisierungsgröße.
Transparente Modellierung von Cashflows, Zeitwert und Sensitivitäten.
Der ermittelte Wert stimmt nicht automatisch mit dem Entscheidungswert eines realen Bewertungssubjekts überein, da kapitalmarkttheoretische Annahmen zugrunde liegen.
Methoden in der Immobilienbewertung
In der Immobilienbewertung ist besonders zwischen marktorientierten Verfahren nach ImmoWertV und entscheidungsorientierten Verfahren für Investitionszwecke zu unterscheiden.
Vergleichswertverfahren
Besonders geeignet bei hinreichend belastbaren und tatsächlich vergleichbaren Marktdaten.
Marktnahes Verfahren, wenn die Vergleichbarkeit sachgerecht hergestellt werden kann.
Die Vergleichbarkeit ist in der Praxis oft durch Lage, Zustand, Nutzung und Objektbesonderheiten eingeschränkt.
Ertragswertverfahren
Typischerweise relevant bei ertragsorientierten Immobilien und in standardisierten marktorientierten Bewertungsanlässen.
Starke Verknüpfung zwischen Ertragserwartung und Wertansatz.
Je nach Ausprägung ist sauber zu unterscheiden, ob ein marktorientierter oder ein individueller investitionsorientierter Wertansatz verfolgt wird.
Sachwertverfahren
Besonders relevant, wenn Vergleichs- oder Ertragsdaten nur eingeschränkt verfügbar sind oder die Substanzseite stärker im Vordergrund steht.
Strukturierte Ableitung aus Bodenwert und baulicher Substanz.
Ohne saubere Marktanpassung ist der Sachwert nicht automatisch gleich dem relevanten Markt- oder Entscheidungswert.
Wie die Methodenwahl praktisch erfolgt
- 1) Bewertungsanlass und Bewertungsfunktion klären: Entscheidung, Vermittlung, Argumentation, Markt- oder Standardbezug.
- 2) Verwendungszweck und Adressaten des Ergebnisses bestimmen.
- 3) Datenqualität, Annahmen und Unsicherheit kritisch prüfen.
- 4) Hauptmethode auswählen und mit ergänzenden Perspektiven plausibilisieren.
- 5) Ergebnisse im Kontext der zugrunde liegenden Theorie und Annahmen interpretieren.
Mögliche Missverständnisse
„Alle Methoden liefern bei gleicher Datenlage automatisch denselben Wert.“
Nein. Verfahren beruhen auf unterschiedlichen theoretischen Ansätzen und können deshalb unterschiedliche Bewertungsgrößen abbilden.
„Marktorientierte oder standardisierte Werte sind automatisch für jede Entscheidung maßgeblich.“
Nicht zwingend. Für individuelle Investitions- oder Verhandlungssituationen kann ein anderer, stärker entscheidungsorientierter Wert relevant sein.
„Multiplikatoren reichen als vollständige Unternehmensbewertung aus.“
Multiplikatoren können zur Plausibilisierung nützlich sein, ersetzen aber in der Regel keine saubere Herleitung des wirtschaftlichen Nutzens zukünftiger Überschüsse.
Mögliche Fragen zu Bewertungsmethoden
Warum liefern verschiedene Methoden unterschiedliche Ergebnisse?
Weil sie unterschiedliche Bewertungsfunktionen, Annahmen und theoretische Bezugspunkte haben. Abweichungen sind deshalb nicht automatisch Fehler, sondern müssen sachgerecht eingeordnet werden.
Welche Methoden sind in der Unternehmensbewertung theoretisch besonders fundiert?
Insbesondere die funktionale Unternehmensbewertung und das originäre bzw. subjektive Ertragswertverfahren gelten als theoretisch besonders fundiert, da sie den individuellen Entscheidungsrahmen des Bewertungssubjekts berücksichtigen können.
Warum sollte man Ergebnisse mehrerer Methoden vergleichen?
Weil dadurch Plausibilisierung möglich wird und sichtbar wird, wie stark Ergebnisse von Modellannahmen, Marktbezug und Bewertungsfunktion abhängen.
Sind die Verfahren nach ImmoWertV immer auch für Investitionsentscheidungen optimal?
Nicht zwingend. Die ImmoWertV ist vor allem ein marktorientierter und standardisierter Rahmen. Für individuelle Investitionsentscheidungen können andere Bewertungslogiken sachgerechter sein.
Vertiefende Methodenthemen
Für ausgewählte Fragestellungen stehen detaillierte Fachseiten zur Verfügung. Diese vertiefen die theoretischen Grundlagen, Annahmen und Grenzen in der praktischen Anwendung.
Sie möchten die passende Methodik für Ihren Fall klären?
Schildern Sie kurz Anlass, Verwendungszweck und Zeitrahmen. Sie erhalten eine realistische Empfehlung, welche Bewertungslogik und welcher Umfang in Ihrem Fall sinnvoll sind.
Keine Blackbox: Methodenwahl, Annahmen und Ergebnislogik werden transparent dargestellt und wirtschaftlich eingeordnet.